La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso decidió archivar dos denuncias constitucionales contra los magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por la resolución que dispuso la restitución de Patricia Benavides como fiscal de la Nación. Las denuncias acusaban a los magistrados de vulnerar varios artículos de la Constitución y cometer delitos como usurpación de funciones y avocamiento indebido.
El informe de calificación de las denuncias, presentado por la presidenta de la subcomisión María Acuña, propuso admitir solo la presunta infracción al artículo 38 de la Constitución. Sin embargo, ocho congresistas votaron en contra, cuatro a favor y cinco optaron por abstenerse. La decisión dejó sin efecto la posibilidad de investigar a los miembros de la JNJ por este caso.
Las denuncias impulsadas contra Benavides
Los congresistas Elías Varas, Álex Flores y Alfredo Pariona impulsaron las denuncias. Sostuvieron que la JNJ actuó sin competencia para reincorporar a Benavides, ya que un proceso judicial sobre su destitución seguía en trámite. También señalaron que los magistrados invadieron funciones del Poder Judicial y del Ministerio Público, lo cual, a su juicio, rompió el principio de separación de poderes.
El abogado Carlos Ortiz, a cargo de la defensa legal en el Congreso, argumentó que la JNJ tenía facultades para declarar la nulidad de su resolución anterior. Indicó que el organismo no reemplazó a la Junta de Fiscales Supremos ni vulneró derechos fundamentales, y que la nulidad no interfirió con la acción de amparo iniciada por Benavides.
En paralelo, la subcomisión aprobó una denuncia constitucional contra Delia Espinoza y otros tres fiscales supremos por no acatar la reposición de Benavides. El informe los señala por presunta resistencia a la autoridad y por infringir los artículos 43 y 45 de la Constitución. La Comisión Permanente aún debe ratificar el archivo de las denuncias contra la JNJ para cerrar definitivamente el proceso.
Redacción: Harold Herrada
