Los congresistas no agrupados Carlos Anderson y Edward Málaga, se mostraron en contra de la votación del pleno del Parlamento Nacional que eligió a Josué Gutiérrez como el nuevo Defensor del Pueblo, por lo que presentaron recursos de reconsideración de manera individual ante el titular del Legislativo.
Legisladores coincidieron en que el nuevo titular de la Defensoría del Pueblo no reúne las condiciones para asumir dicha institución. Además, criticaron a sus colegas de funciones por esta elección.
Edward Málaga se pronunció en sus redes sociales enviando un documento al presidente del Congreso, José Williams, donde mostró su preocupación por la legitimidad de la elección de la sesión del pleno de este último jueves anunciando que ha presentado una reconsideración de la votación de Josué Gutiérrez.
«La elección del defensor del pueblo debe estar libre de dudas y cuestionamientos. Por ello, he presentado una reconsideración, debidamente sustentada, a la votación de hoy. Invoco a mis colegas a reflexionar sobre las consecuencias de nuestros votos», se lee en su publicación en su cuenta de Twitter.
En la misma postura, Carlos Anderson enfatizó que en esta elección no hubo un debate y criticó que, en esta elección, se haya ido directamente al voto. Además, aseguro que “las bancadas oficialistas y Perú Libre” han consumado un “regicidio”.
“Increíble!! No se debate y se va directamente al voto. Las bancadas oficialistas y Perú Libre consuman así un “regicidio” y dejan sin sustento ético ni reputacional al puesto de Defensor del Pueblo. El defensor de Cerrón es ahora defensor del pueblo, con minúsculas”, se lee en su publicación.
Minutos más tarde, el legislador no agrupado anunció en su cuenta de twitter que ha enviado un oficio a José Williams Zapata para que se considere en la próxima sesión del pleno, el recurso de reconsideración de la elección del nuevo Defensor del Pueblo que, hasta el momento, sería Josué Gutiérrez.
Redacción: Elías Guillen
