Durante su intervención en la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de este lunes 26 de febrero donde se aprobó el informe que recomienda la destitución e inhabilitación por 10 años de los miembros de la Junta Nacional de Justicia, el abogado de la mencionada institución, Samuel Abad Yupanqui, advirtió momentos antes que esta decisión, que ahora será llevada al pleno en el mes de marzo, atentaría contra el total funcionamiento del organismo.
Esta afirmación se basa en la tesis planteada en la denuncia constitucional contra los magistrados de la JNJ, donde se alega que el periodo de los mismos en el cargo concluiría a los 75 años, de acuerdo a la interpretación de la Constitución que defienden los parlamentarios denunciantes.
Por lo mismo, Abad Yupanqui advirtió que, bajo esa lógica y de aprobarse finalmente en el pleno la destitución de los magistrados, “la JNJ no podría funcionar” debido a que 3 de los suplentes superan dicho límite de edad, dejando a la Junta con solo 4 integrantes y sin quorum.
Abad resaltó que, ante este posible desenlace, las funciones de la JNJ estarían paralizadas, siendo que no podrían designar o destituir jueces, y los procedimientos disciplinarios en general quedarían archivados, afectando así a todo el sistema de Justicia.
Por otra parte, Antonio de la Haza, presidente de la JNJ, a través de una radio local, sostuvo que el Congreso ha realizado una mala interpretación de la Carta Magna y solicitó al mismo realizar reflexión sobre las decisiones que vienen tomando. Además, aseguró que los miembros de la JNJ buscan mantenerse optimistas respecto al desenlace que se dé a este caso.
Redacción: Josué García
